تکنولوژی

بنچمارک ها و سلسله مراتب CPU 2025: نمودارهای رتبه بندی پردازنده

ما هزاران بنچمارک CPU را بر روی تمام پردازنده های جدید و قدیمی اینتل و AMD اجرا و آنها را رتبه بندی کرده ایم.

محمود طاهری نیا15 جولای 2023آخرین بروزرسانی: 22 جولای 2025

خلاصه تحلیل و بنچمارک پردازنده‌ها

مقایسه عملکرد پردازنده‌های Intel و AMD برای بازی، کار و استفاده روزمره

بنچمارک‌های گیمینگ CPU

این رده‌بندی، عملکرد پردازنده‌ها را در بازی‌های مختلف با رزولوشن 1080p و با استفاده از کارت گرافیک Nvidia GeForce RTX 5090 نشان می‌دهد. امتیاز بالاتر به معنای عملکرد بهتر در بازی است.

بنچمارک‌های تک‌هسته‌ای

عملکرد تک‌هسته‌ای مستقیماً با سرعت و پاسخگویی سیستم در کارهای روزمره مانند وب‌گردی و بارگذاری برنامه‌ها مرتبط است. این معیار بر اساس میانگین هندسی بنچمارک‌های Cinebench, POV-Ray, WebXPRT4 و LAME محاسبه شده است.

بنچمارک‌های چندهسته‌ای

عملکرد چندهسته‌ای کارایی پردازنده را در برنامه‌های سنگین و حرفه‌ای مانند رندرینگ، ویرایش ویدیو و محاسبات علمی نشان می‌دهد که از تمام هسته‌های پردازنده استفاده می‌کنند.

بنچمارک‌های گیمینگ با گرافیک یکپارچه (iGPU)

این رده‌بندی عملکرد پردازنده‌هایی را که دارای گرافیک داخلی هستند (APUهای AMD و پردازنده‌های اینتل) در اجرای بازی‌ها بدون نیاز به کارت گرافیک مجزا نشان می‌دهد. نتایج نسبت به عملکرد Ryzen 7 5700G سنجیده شده‌اند.

راهنمای اجرای بنچمارک و جزئیات سیستم تست

بنچمارک‌های پیشنهادی

  • Cinebench R23: بنچمارک محبوب رندرینگ برای تست تک و چند هسته‌ای.
  • 3DMark: بهترین تست مصنوعی برای ارزیابی عملکرد گیمینگ CPU و GPU.
  • CPU-Z: ابزار ساده برای مشاهده مشخصات و یک بنچمارک سریع برای مقایسه.
  • HandBrake: انکودر ویدیو برای تست عملکرد در دنیای واقعی.
  • WebXPRT 4: بنچمارک مبتنی بر مرورگر برای سنجش عملکرد در کارهای تحت وب.
  • y-cruncher: ابزار سنگین برای تست پایداری اورکلاک و عملکرد محاسباتی.

مشخصات سیستم‌های تست

برای اطمینان از صحت نتایج، تمامی تست‌ها روی پلتفرم‌های استاندارد با قطعات مشخص انجام شده است.

  • کارت گرافیک اصلی: Nvidia GeForce RTX 5090 برای تمام تست‌های گیمینگ.
  • حافظه رم: G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6800 (برای اینتل) و G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 (برای AMD).
  • مادربردها: MSI MPG Z790 Carbon WiFi (اینتل) و ASRock X670E Taichi (ای‌ام‌دی).
  • سیستم خنک‌کننده: Corsair H115i و سیستم خنک‌کننده مایع سفارشی.
  • سیستم عامل: Windows 11 Pro.

 

سلسله‌مراتب عملکرد بنچمارک‌های پردازنده‌های مرکزی ما، پردازنده‌های فعلی و نسل‌های قبلی اینتل و AMD را بر اساس عملکرد، از جمله تمامی بهترین CPUها برای بازی، رتبه‌بندی می‌کند. در زیر نمودارها و جداول رتبه‌بندی CPU، این راهنما همچنین مقدمه‌ای پایه بر بنچمارک‌های CPU ارائه می‌دهد و فهرستی از بنچمارک‌های رایج CPU را نیز شامل می‌شود. ما بیش از ۲۵ سال است که CPUها را بنچمارک می‌کنیم، بنابراین بسیاری از رتبه‌بندی‌های تاریخی قدیمی خود را در صفحه دوم این مقاله حفظ کرده‌ایم. همچنین پیشنهاد می شود مقاله راهنمای خرید لپ تاپ و راهنمای خرید کامپیوتر را نیز مطالعه کنید.

CPU شما به‌عنوان مهم‌ترین مؤلفه یک رایانه در نظر گرفته می‌شود. مقایسه بنچمارک‌های CPU به ما کمک می‌کند تفاوت بین تراشه‌ها را مشخص کنیم، اما با مجموعه‌ای گیج‌کننده از شماره مدل‌ها و مشخصات از هر دو برند اینتل و AMD مواجه می‌شویم. ما بهترین CPUهای ارزان‌قیمت، بهترین CPUها برای ایستگاه‌های کاری و حتی بحث مقایسه قابلیت‌ها میان اینتل و AMD را در مقالات دیگر پوشش داده‌ایم، اما اگر به دنبال دانستن رتبه‌بندی CPUها و نحوه اجرای بنچمارک‌های CPU به‌صورت شخصی هستید، این راهنمای سلسله‌مراتب بنچمارک‌های CPU مناسب شماست.

پردازنده Ryzen 9 9800X3D با قیمت ۴۸۰ دلار، هم‌اکنون سریع‌ترین تراشه مخصوص بازی است که می‌توان خرید، اما پردازنده نسل قبلی Ryzen 7 7800X3D با قیمت ۴۶۰ دلار، با فاصله‌ای نه‌چندان زیاد در رتبه دوم قرار دارد و اغلب با قیمت پایین‌تری قابل تهیه است. این تراشه‌های ۸ هسته‌ای و ۱۶ رشته‌ای از فناوری 3D V-Cache شرکت AMD برای افزایش عملکرد در بازی‌ها استفاده می‌کنند، اما این فناوری در تمامی بازی‌ها باعث افزایش سرعت نمی‌شود و در برخی برنامه‌ها حتی باعث کاهش عملکرد می‌گردد. با این حال، در حوزه بازی، فناوری 3D V-Cache شرکت AMD بدون رقیب باقی مانده است. در همین حال، پردازنده Ryzen 9 9950X3D بهترین ترکیب از عملکرد در بازی و اجرای بدون مصالحه برنامه‌ها را ارائه می‌دهد.

پردازنده‌های Arrow Lake شرکت اینتل عملکرد پیشرو در تک‌رشته‌ای و عملکرد چندرشته‌ای چشمگیری ارائه می‌دهند، اما در بخش بازی نسبت به تراشه‌های رقابتی با قیمت مشابه عقب می‌مانند. اینتل مجموعه‌ای از وصله‌های سیستم‌عامل و میان‌افزار منتشر کرد که ادعا می‌کرد این مشکل را رفع می‌کنند، اما آزمایش‌های ما نشان داد این “اصلاحات” عملکرد بازی را بهبود نبخشیده‌اند. بنابراین، Arrow Lake همچنان در زمینه بازی از رقبا عقب‌تر است.

ما توضیح خواهیم داد که چگونه پردازنده‌ها را در هر جدول رتبه‌بندی کرده‌ایم. ابتدا رتبه‌بندی آزمایش بازی‌ها قرار دارد. همچنین شاخص عملکرد در برنامه‌های بهره‌وری را گنجانده‌ایم که آن را به معیارهای تک‌رشته‌ای و چندرشته‌ای تقسیم کرده‌ایم. همچنین رتبه‌بندی بنچمارک بازی‌های مبتنی بر گرافیک مجتمع CPU نیز وجود دارد تا بتوانید ببینید APUهای AMD در مقایسه با پردازنده‌های اینتل چه عملکردی دارند.

رتبه‌بندی بنچمارک‌های CPU در سال ۲۰۲۵

تحلیل عملکرد پردازنده‌های Intel و AMD در تست‌های واقعی

مقایسه تعاملی عملکرد، قیمت و ارزش خرید

مرتب‌سازی بر اساس:

تحلیل و نتیجه‌گیری

برای مشاهده تحلیل اختصاصی هر پردازنده، روی نوار مربوط به آن در نمودار بالا کلیک کنید. در حالت کلی، این داشبورد به شما کمک می‌کند تا بهترین انتخاب را بر اساس دو رویکرد اصلی داشته باشید: دستیابی به بالاترین عملکرد ممکن یا پیدا کردن بهترین ارزش خرید نسبت به بودجه.

توصیه‌های کلیدی
  • برای بهترین عملکرد ممکن: Ryzen 7 9800X3D هوشمندانه‌ترین انتخاب است. این پردازنده عملکردی در سطح پرچمداران با قیمتی بسیار رقابتی ارائه می‌دهد.
  • برای بهترین ارزش خرید: بدون شک Intel Core i5-14600K را انتخاب کنید. هیچ پردازنده دیگری نمی‌تواند با این قیمت، چنین عملکردی را ارائه دهد.
  • نقطه تعادل طلایی (Sweet Spot): پردازنده‌های Ryzen 7 9800X3D و Ryzen 7 7800X3D بهترین تعادل را بین عملکرد بسیار بالا و قیمت منطقی ارائه می‌دهند.

 

ما مجموعه‌ای از بنچمارک‌های مختلف را در وب اپلیکیشن بالا ارائه کرده‌ایم. تمامی تست‌های ما با کارت گرافیک Nvidia GeForce RTX 5090 انجام شده‌اند. اخیراً تصویر آزمایشی خود را به‌روزرسانی کرده‌ایم،

ما تمامی پردازنده‌های Intel و AMD را با استفاده از پلتفرم تست RTX 5090 در جداول زیر رتبه‌بندی کرده‌ایم، اما رتبه‌بندی عملکرد اورکلاک CPUها را شامل نمی‌شود. همچنین نمودارهای جداگانه‌ای برای تست‌های گرافیک مجتمع نیز اضافه کرده‌ایم.

در حال حاضر در حال بازآزمایی تمامی پردازنده‌های خود با استفاده از کارت گرافیک جدید RTX 5090 انویدیا هستیم، بنابراین به‌زودی باید انتظار یک به‌روزرسانی بزرگ در رتبه‌بندی‌های ما را داشته باشید.

در نظر داشته باشید که نمودارهای بالا از اعداد خام عملکرد استفاده می‌کنند، در حالی که رتبه‌بندی‌های بنچمارک CPU در جداول زیر بر اساس امتیاز نسبی بین تراشه‌ها محاسبه شده‌اند.

قوی ترین پردازنده های جهان

پردازنده‌های سری X3D شرکت AMD، به‌ویژه مدل‌های جدید معرفی‌شده در نسل اخیر، با اختلاف قابل‌توجهی در صدر جدول عملکرد در بازی‌ها و برنامه‌های وابسته به حافظه کش قرار دارند. این سری از پردازنده‌ها به لطف استفاده از فناوری 3D V-Cache، حجم عظیمی از حافظه کش سطح سوم (L3) را مستقیماً در نزدیکی هسته‌های پردازشی قرار می‌دهند. همین موضوع باعث شده که در سناریوهای گیمینگ، که وابستگی زیادی به کش دارند، عملکرد بسیار بالاتری نسبت به مدل‌های معمولی و حتی پردازنده‌های رقیب ارائه دهند.

قوی ترین پردازنده های جهان 
این اینفوگرافیک پردازندههای قدرتمند سری Ryzen X3D از AMD را معرفی میکند، که با فناوری 3D V-Cache عملکرد فوقالعادهای در بازیها و کارهای سنگین ارائه میدهند. مدلهایی مانند Ryzen 9 7950X3D و Ryzen 7 7800X3D برای کاربران حرفهای و گیمرها طراحی شدهاند.

نکته قابل‌توجه و شاید شگفت‌انگیز این است که Ryzen 7 9800X3D با داشتن تنها 8 هسته و قیمتی بسیار پایین‌تر نسبت به مدل‌های رده‌بالا، عملکردی تقریباً برابر با پرچمدار 16 هسته‌ای این سری، یعنی Ryzen 9 9950X3D، در بسیاری از بازی‌ها ارائه می‌دهد. این موضوع باعث شده است که Ryzen 7 9800X3D به یکی از محبوب‌ترین گزینه‌ها در میان گیمرهای حرفه‌ای و کاربران با بودجه محدود تبدیل شود.

در واقع، اگر تمرکز اصلی کاربر بر روی گیمینگ باشد و نیازی به توان چند‌هسته‌ای بسیار بالا برای کاربردهایی مانند رندرینگ یا محاسبات سنگین نداشته باشد، انتخاب Ryzen 7 9800X3D کاملاً منطقی و به‌صرفه خواهد بود. ترکیب عملکرد عالی، مصرف انرژی پایین‌تر، و قیمت مناسب، این پردازنده را به یکی از بهترین انتخاب‌ها در سال جاری بدل کرده است.

تعادل میان قیمت و عملکرد سی پی یو

در این بخش، اینتل با پردازنده Core i5-14600K بی‌رقیب است. این پردازنده با ارائه بیشترین نرخ فریم به ازای هر دلار، هوشمندانه‌ترین انتخاب برای اکثر گیمرها با بودجه محدود تا متوسط است. داده‌ها نشان می‌دهند که Intel Core i5-14600K با نرخ 0.62 دلار به ازای هر فریم بر ثانیه، بهترین گزینه برای گیمرهایی است که به دنبال تعادل ایده‌آل بین هزینه و عملکرد هستند.

تعادل میان قیمت و عملکرد سی پی یو
پردازنده Core i5-14600K از اینتل با بهترین نسبت قیمت به عملکرد، گزینه ایدهآل برای گیمرهای با بودجه محدود تا متوسط است.

مقیاس ارائه شده (0 تا 0.7 §/FPS) به وضوح نشان می‌دهد که چگونه هر پردازنده در ازای هر دلار هزینه، چه میزان عملکرد ارائه می‌دهد. هرچه این عدد کمتر باشد، ارزش خرید پردازنده بهتر است.

برای اکثر گیمرهایی که به دنبال ساخت سیستم‌های گیمینگ مقرون‌به‌صرفه هستند، Core i5-14600K بهترین تعادل ممکن بین قیمت و عملکرد را ارائه می‌دهد. این پردازنده به ویژه برای اجرای بازی‌های جدید با تنظیمات بالا در رزولوشن 1080p و 1440p ایده‌آل است.

نمودار پراکندگی برای پیدا کردن بهترین توازن.
نمودار پراکندگی برای پیدا کردن بهترین توازن بین عملکرد پردازنده و قیمت

نکته مهم اینجاست که نمودارهای بالا بر اساس داده‌های خام عملکردی طراحی شده‌اند، در حالی که رتبه‌بندی‌های بنچمارک CPU در جداول پایین‌تر، بر اساس امتیاز نسبی تراشه‌ها محاسبه شده‌اند.

رتبه بندی بهترین پردازنده های گیمینگ در سال 2024

قوی‌ترین تراشه امتیاز ۱۰۰ درصد را دریافت می‌کند و سایر پردازنده‌ها به‌صورت نسبی نسبت به آن امتیازدهی می‌شوند. ما تمام پلتفرم‌هایی که از حافظه DDR5 پشتیبانی می‌کنند را با همین حافظه جدید مورد آزمایش قرار دادیم — به‌طور کلی، تراشه‌های اینتل با حافظه DDR4 چند درصدی از عملکرد خود را از دست می‌دهند (آزمایش‌های بیشتر در این زمینه در دست انجام است).

ما در حال گسترش مجموعه بنچمارک‌های CPUهای گیمینگ هستیم، بنابراین منتظر به‌روزرسانی‌های جدید ما باشید. در حال حاضر، برای مشاهده بنچمارک‌های مربوط به پردازنده‌های قدیمی‌تر می‌توانید به بخش آرشیو ما در صفحه بعد مراجعه کنید.

عملکرد CPUها در بازی‌های 1080p با استفاده از میانگین هندسی ۱۳ عنوان اندازه‌گیری شده است:

A Plague Tale: Requiem، Baldur’s Gate 3، Borderlands 3، Cyberpunk 2077، F1 2024، Far Cry 6، Final Fantasy XIV، Hitman 3، Hogwarts Legacy، Microsoft Flight Simulator 2021، Spider-Man: Remastered، Starfield، Minecraft و Watch Dogs Legion.

مدل پردازنده قیمت (دلار)1080p Gaming ScoreArchitectureCores/Threads (P+E)Base/Boost GHzTDP / PBP / MTP
Ryzen 7 9800X3D ($480)$472100.00%Zen 58 / 164.7 / 5.2120W / 162W
Ryzen 7 7800X3D ($449)$38187.18%Zen 48 / 164.2 / 5.0120W / 162W
Ryzen 9 7950X3D ($699)$68585.75%Zen 416 / 324.2 / 5.7120W / 162W
Ryzen 5 7600X3D ($299)Microcenter81.30%Zen 46 / 124.1 / 4.765W / 88W
Ryzen 9 7900X3D ($599)Out of Stock79.94%Zen 412 / 244.4 / 5.6120W / 162W
Core i9-14900K ($549)$43877.10%Raptor Lake Refresh24 / 32 (8+16)3.2 / 6.0125W / 253W
Ryzen 7 9700X ($359)$30976.74%Zen 58 /163.8 / 5.565W / 88W / 105W
Ryzen 9 9950X ($649)$52076.67%Zen 516 / 324.3 / 5.7170W / 230W
Core i7-14700K ($409)$30375.76%Raptor Lake Refresh20 / 283.4 / 5.6125W / 253W
Core i9-13900K ($589)$42875.40%Raptor Lake24 / 32 (8+16)3.0 / 5.8125W / 253W
Core i7-13700K ($275)$34574.94%Raptor Lake16 / 24 (8+8)3.4 / 5.4125W / 253W
Core 9 285K CU-8200 | DDR5-7200 ($589)$57374.17% | 72.45%Arrow Lake24 / 24 (8+16)3.7 / 5.7125W / 250W
Ryzen 9 9900X ($499)$37074.09%Zen 512 / 244.4 / 5.6120W / 162W
Ryzen 5 9600X ($279)$20772.81%Zen 56 / 123.9 / 5.465W / 88W
Ryzen 9 7950X ($569)$48871.65%Zen 416 / 324.5 / 5.7170W / 230W
Core 7 265K CU-8200 | DDR5-7200 ($394)$29870.77% | 70.17%Arrow Lake20 / 20 (8+12)3.9 / 5.5125W / 250W
Core i5-14600K ($319)$19270.61%Raptor Lake Refresh14 / 203.5 / 5.3125W / 181W
Core i5-13600K ($225)$26568.64%Raptor Lake14 / 20 (6+8)3.5 / 5.1125W / 181W
Ryzen 9 7900X ($474)$33569.71%Zen 412 / 244.7 / 5.6170W / 230W
Ryzen 7 7700X ($349)$27668.33%Zen 48 / 164.5 / 5.4105W / 142W
Ryzen 7 5700X3D ($229)$26267.46%Zen 38 / 163.0 / 4.1105W / 142W
Core 5 245K CU-8200 | DDR5-7200 ($309)$27967.39% | 67.18%Arrow Lake14 / 14 (6+8)4.2 / 5.2125W / 250W
Core i9-12900K ($589)Out of Stock66.92%Alder Lake16 / 24 (8+8)3.2 / 5.2125W / 241W
Ryzen 5 7600X ($249)$20965.62%Zen 46 / 124.7 / 5.3105W / 142W
Core i7-12700K ($209)$19763.06%Alder Lake12 / 20 (8+4)3.6 / 5.0125W / 190W
Core i5-12600K ($150)$15058.61%Alder Lake10 / 16 (6+4)3.7 / 4.9125W / 150W
Core i5-14400 ($225)$17652.67%Raptor Lake Refresh10 / 16 (6+4)2.5 / 4.765W / 148W

رتبه‌بندی پردازنده‌ها بر اساس عملکرد تک رشته ای در سال 2024

ما رتبه‌بندی بنچمارک‌های تک‌رشته‌ای CPU در پایین را بر اساس میانگین هندسی بنچمارک‌های Cinebench، POV-Ray، WebXPRT4 و LAME محاسبه می‌کنیم. قوی‌ترین تراشه امتیاز ۱۰۰ دریافت می‌کند و سایر پردازنده‌ها به‌صورت نسبی نسبت به آن امتیازدهی می‌شوند.

عملکرد تک‌رشته‌ای معمولاً مستقیماً با سرعت پاسخ‌دهی و روان بودن عملکرد رایانه در بسیاری از برنامه‌های روزمره مانند بارگذاری سیستم‌عامل یا مرور وب مرتبط است. این معیار تا حد زیادی به ترکیبی از نرخ اجرای دستورالعمل در هر سیکل (IPC) — یعنی تعداد عملیاتی که تراشه می‌تواند در یک چرخه کلاک اجرا کند — و فرکانس بستگی دارد، که نشان‌دهنده سرعت سوئیچ شدن ترانزیستورها بین حالت روشن و خاموش است.

با این حال، مجموعه‌ای از عوامل دیگر مانند کش، معماری، و ارتباطات داخلی (مانند حلقه‌ها، شبکه‌های مش و Infinity Fabric) نیز بر این معیار عملکرد تک‌هسته‌ای تأثیر می‌گذارند. بنابراین نتایج لزوماً با فرکانس کلاک هماهنگ نیستند، بلکه عملکرد بسته به هر برنامه و میزان بهینه‌سازی آن برای معماری‌های مختلف متفاوت است.

 مدل پردازندهSingle-Threaded App ScoreArchitectureCores/Threads (P+E)Base/Boost GHzTDP / PBP / MTP
$620 – Core 9 285K CU-8200 | DDR5-7200100% | 99.9%Arrow Lake24 / 24 (8+16)3.7 / 5.7125W / 250W
$380 – Core 7 265K CU-820097.3%Arrow Lake20 / 20 (8+12)3.9 / 5.5125W / 250W
$440 – Core i9-14900K97.1%Raptor Lake Refresh24 / 32 (8+16)3.2 / 6.0125W / 253W
$600 – Ryzen 9 9950X94.0%Zen 516 / 324.3 / 5.7170W / 230W
$320 – Core 5 245K CU-8200 | DDR5-720093.7% | 93.3%Arrow Lake14 / 14 (6+8)4.2 / 5.2125W / 250W
$380 – Ryzen 9 9900X92.6%Zen 512 / 244.4 / 5.6120W / 162W
$440 – Core i7-14700K91.4%Raptor Lake Refresh20 / 283.4 / 5.6125W / 253W
$400 – Core i9-13900K91.1%Raptor Lake24 / 32 (8+16)3.0 / 5.8125 / 253W
$250 – Ryzen 5 9600X90.6%Zen 56 / 123.9 / 5.465W / 88W
$320 – Ryzen 7 9700X90.1%Zen 58 /163.8 / 5.565W / 88W / 105W
$275 – Core i7-13700K88.4%Raptor Lake16 / 24 (8+8)3.4 / 5.4125W / 253W
$480 – Ryzen 7 9800X3D88.1%Zen 58 / 164.7 / 5.2120W / 162W
$235 – Core i5-14600K87.0%Raptor Lake Refresh14 / 203.5 / 5.3125W / 181W
$490 – Ryzen 9 7950X86.2%Zen 416 / 324.5 / 5.7170W / 230W
$600 – Ryzen 9 7950X3D86.1%Zen 416 / 324.2 / 5.7120W / 162W
$370 – Ryzen 9 7900X85.8%Zen 412 / 244.7 / 5.6170 / 230W
$490 – Ryzen 9 7900X3D84.6%Zen 412 / 244.4 / 5.6120W / 162W
$220 – Ryzen 5 7600X84.2%Zen 46 / 124.7 / 5.3105 / 142W
$225 – Core i5-13600K83.9%Raptor Lake14 / 20 (6+8)3.5 / 5.1125W / 181W
$300 – Ryzen 7 7700X83.4%Zen 48 / 164.5 / 5.4105 / 142W
$280 – Core i9-12900K81.5%Alder Lake16 / 24 (8+8)3.2 / 5.2125 / 241W
$209 – Core i7-12700K81.2%Alder Lake12 / 20 (8+4)3.6 / 5.0125W / 190W
$150 – Core i5-12600K79.7%Alder Lake10 / 16 (6+4)3.7 / 4.9125W / 150W
$460 – Ryzen 7 7800X3D77.5%Zen 48 / 164.2 / 5.0120W / 162W
$210 – Core i5-1440076.6%Raptor Lake Refresh10 / 16 (6+4)2.5 / 4.765W / 148W
$300 – Ryzen 5 7600X3D73.9%Zen 46 / 124.1 / 4.765W / 88W
$220 – Ryzen 7 5700X3D61.1%Zen 38 / 163.0 / 4.1105 / 142W

رتبه‌بندی پردازنده‌ها بر اساس عملکرد چند رشته ای در سال 2024

ستون مربوط به بار کاری چندرشته‌ای بر اساس عملکرد CPU در بنچمارک‌های Cinebench، POV-Ray، V-Ray، Blender (چهار تست: Koro، Barcellona، Classroom، BMW27)، y-cruncher و وظایف رمزگذاری Handbrake با کدک‌های x264 و x265 محاسبه شده است. این بنچمارک‌ها نمایانگر عملکرد در برنامه‌های مبتنی بر بهره‌وری هستند که معمولاً به توان پردازشی بیشتری نیاز دارند. قوی‌ترین تراشه امتیاز ۱۰۰ را دریافت می‌کند و سایر پردازنده‌ها به‌صورت نسبی نسبت به آن امتیازدهی می‌شوند.

همان‌طور که در معیارهای عملکرد تک‌رشته‌ای مشاهده می‌شود، عملکرد چندرشته‌ای — که توانایی تراشه را در اجرای برنامه‌هایی که از چند نخ نرم‌افزاری استفاده می‌کنند اندازه‌گیری می‌کند — نیز تحت تأثیر مجموعه‌ای از عوامل معماری قرار دارد. این عملکرد همچنین به شدت وابسته به این است که نرم‌افزار تا چه اندازه توانایی مقیاس‌پذیری با هسته‌های پردازشی بیشتر را دارد. بنابراین، این نتایج لزوماً با تعداد هسته/رشته مطابقت کامل ندارند، اما به عنوان معیاری مناسب از عملکرد چندرشته‌ای تلقی می‌شوند.

در نظر داشته باشید که معماری‌ها، کش‌ها و ارتباطات داخلی نقش بسیار مهمی در این نتایج دارند، چرا که تمامی این عوامل در مقیاس‌پذیری عملکرد با افزایش تعداد نخ‌ها مؤثرند. عملکرد به‌ندرت با افزایش تعداد هسته‌ها یا نخ‌ها به‌صورت خطی افزایش می‌یابد، بنابراین عامل مقیاس‌پذیری در هر معماری پردازنده تأثیر زیادی در ارزش خرید پردازنده‌هایی با تعداد هسته بالا دارد.

 مدل های پردازندهMulti-Threaded App ScoreArchitectureCores/Threads (P+E)Base/Boost GHzTDP / PBP / MTP
$600 – Ryzen 9 9950X100%Zen 516 / 324.3 / 5.7170W / 230W
$620 – Core 9 285K CU-8200 | DDR5-720095.6% | 95.0%Arrow Lake24 / 24 (8+16)3.7 / 5.7125W / 250W
$490 – Ryzen 9 7950X89.0%Zen 416 / 324.2 / 5.7120W / 162W
$600 – Ryzen 9 7950X3D84.4%Zen 416 / 324.2 / 5.7120W / 162W
$440 – Core i9-14900K82.6%Raptor Lake Refresh24 / 32 (8+16)3.2 / 6.0125W / 253W
$380 – Core 7 265K CU-820082.6%Arrow Lake20 / 20 (8+12)3.9 / 5.5125W / 250W
$400 – Core i9-13900K80.7%Raptor Lake24 / 32 (8+16)3.0 / 5.8125 / 253W
$380 – Ryzen 9 9900X78.2%Zen 512 / 244.4 / 5.6120W / 162W
$440 – Core i7-14700K73.1%Raptor Lake Refresh20 / 283.4 / 5.6125W / 253W
$370 – Ryzen 9 7900X69.0%Zen 412 / 244.7 / 5.6170W / 230W
$275 – Core i7-13700K64.8%Raptor Lake16 / 24 (8+8)3.4 / 5.4125W / 253W
$490 – Ryzen 9 7900X3D63.6%Zen 412 / 244.4 / 5.6120W / 162W
$280 – Core i9-12900K59.1%Alder Lake16 / 24 (8+8)3.2 / 5.2125 / 241W
$480 – Ryzen 7 9800X3D58.3%Zen 58 / 164.7 / 5.2120W / 162W
$320 – Core 5 245K CU-8200 | DDR5-720057.3% | 56.9%Arrow Lake14 / 14 (6+8)4.2 / 5.2125W / 250W
$320 – Ryzen 7 9700X55.9%Zen 58 /163.8 / 5.565W / 88W / 105W
$235 – Core i5-14600K52.7%Raptor Lake Refresh14 / 203.5 / 5.3125W / 181W
$225 – Core i5-13600K51.7%Raptor Lake14 / 20 (6+8)3.5 / 5.1125W / 181W
$209 – Core i7-12700K50.3%Alder Lake12 / 20 (8+4)3.6 / 5.0125W / 190W
$300 – Ryzen 7 7700X47.0%Zen 48 / 164.5 / 5.4105 / 142W
$460 – Ryzen 7 7800X3D43.5%Zen 48 / 164.2 / 5.0120W / 162W
$250 – Ryzen 5 9600X65W / 88WZen 56 / 123.9 / 5.465W / 88W
$150 – Core i5-12600K38.4%Alder Lake10 / 16 (6+4)3.7 / 4.9125W / 150W
$220 – Ryzen 5 7600X36.2%Zen 46 / 124.7 / 5.3105W / 142W
$210 – Core i5-1440035.3%Raptor Lake Refresh10 / 16 (6+4)2.5 / 4.765W / 148W
$300 – Ryzen 5 7600X3D32.8%Zen 46 / 124.1 / 4.765W / 88W
$220 – Ryzen 7 5700X3D32.0%Zen 38 / 163.0 / 4.1105 / 142W

رتبه بندی بنچمارک های CPU گیمینگ GPU یکپارچه در سال 2024

Average FPS(Geomean), IGPU Test Suite
(Image credit: Tom’s Hardware)
Average FPS (Geomean), IGPU Test Suite 1280*720
(Image credit: Tom’s Hardware)
99th Percentile FPS (Geomean), iGPU Test Suite 1280*720
(Image credit: Tom’s Hardware)
99th percentile fps - geomean-igpu-test-suite
(Image credit: Tom’s Hardware)

عملکرد iGPU نسبت به Ryzen 7 5700G

1280×7201920×1080
Ryzen 7 5700G B550-E100%100%
Ryzen 5 5600G96.3%96%
Ryzen 7 4750G92.9%94.1%
Ryzen 3 5300G85.8%87.2%
Ryzen 5 3400G83.5%84.1%
Ryzen 3 3200G77.1%78.1%
Intel UHD Graphics 750 32 EU (11600K, 11700K)58.3%~48.9%
Intel UHD Graphics 730 24 EU (i5-11400)51.7%42.9%
Intel UHD Graphics 630 24 EU (10600K)36.0%

در اینجا لیست عملکرد بازی با گرافیک های یکپارچه در چندین APU پیشرو موجود ارائه می شود. ما این را به دو محدوده قیمت مختلف تقسیم کرده‌ایم، بنابراین از بررسی همه نمودارهای عملکرد مطمئن شوید. به منظور تفسیر و تجزیه و تحلیل این نتایج، به بررسی های Ryzen 7 5700G، Ryzen 5 5600G و Ryzen 3 5300G مراجعه کنید. قوی ترین تراشه امتیاز 100 گرفته و به سایر تراشه ها نسبت به این امتیاز داده می شود.

نحوه بنچمارک CPU

بنچمارک CPU برای اورکلاک CPU یا فقط تنظیم سیستم، یک عمل ضروری محسوب می شود. صرفا” قبل از ایجاد هر گونه تغییر، بنچمارک CPU را اجرا کرده و بعد از ایجاد تغییرات برای مشاهده نتایج دوباره تست کنید. برای دریافت جزئیات بیشتر در مورد تنظیم پردازنده می توانید به جزئیات اورکلاک راهنمای نحوه اورکلاک پردازنده ما مراجعه کنید، اما اگر به دنبال یاد گیری نحوه بنچمارک CPU می باشید، جای درستی هستید.

نحوه بنچمارک CPU ؟ در واقع آنقدرها هم که تصور می کنید پیچیده نیست. انتخاب بهترین بنچمارک CPU ممکن است دلهره آور باشد، اما در حالت کلی بهترین بنچمارک عملکرد، صرفاً سنجش عملکرد برنامه هایی است که بیشترین کاربرد را دارند. با این حال، ممکن است قادر به یافتن بنچمارک های دیگری برای مقایسه نباشید، بنابراین این بنچمارک های واقعی احتمالا”به شما در مقایسه عملکرد خود با سایر CPU ها کمکی نخواهند کرد.

بهرحال، اگر برنامه‌هایی کاربردی فاقد بنچمارک های داخلی باشند، می‌توان از انواع برنامه‌های مشابه (مثلاً رندر یا رمزگذار) به عنوان یک پروکسی برای حجم کاری خود استفاده کرد. همچنین چندین بنچمارک شناخته شده با پایگاه داده های بزرگ وجود دارند که امکان مقایسه آسان را فراهم می کنند. می‌توانید نتایج خود را با بنچمارک های موجود در مجموعه بازبینی های ما مقایسه نمائید تا به درک مناسبی از نحوه عملکرد سیستم خود دست پیدا کنید

همین تئوری ها در مورد بنچمارک CPU بازی نیز صدق می کند – بهترین بنچمارک CPU گیمی می باشد که بیشتر از همه بازی می کنید. می‌توانید یک شمارنده فریم در ثانیه مانند FRAPS را برای سنجش عملکرد در طی بازی دانلود کنید. بازی ها ممکن است بسیار متفاوت باشند، بنابراین ما لیست خاصی از عناوین را برای تست در اختیار نداریم. با این حال، می‌توان از بنچمارک های CPU بازی موجود در بازبینی های ما به‌عنوان یک نقطه شروع خوب استفاده کرد.

همچنین می توان از بنچمارک های CPU گیمینگ مصنوعی استفاده کرد که در ادامه به تعدادی از آنها اشاره می شود. فقط توجه داشته باشید که این بنچمارک های مصنوعی CPU مستعد تبدیل به بازی های واقعی نبوده، اما مقدار پردازش نشده ای از قدرت محاسباتی در مواجهه با موتورهای بازی را به ما نشان می دهند. با این حال، با توجه به ثبات و تکرارپذیر بودن، اینها بنچمارک هایی عالی برای مقایسه عملکرد قبل و بعد از هر گونه تغییر ایجاد شده در سیستم هستند.

اغلب عملکرد مرورگر وب نادیده گرفته می شود، اما اینها یکی از بهترین بنچمارک های CPU برای سنجش عملکرد در حجم‌های کاری تک رشته‌ای هستند که به تعیین کمیت سرعت سیستم کمک می‌کند. و غالبا” بطور مستقیم با کارایی در بازی هایی دارای عملکرد تک رشته ای مرتبط است. چند بنچمارک مرورگر وب را نیز در ادامه متن گنجانده ایم

اگر قصد مقایسه نتایج بنچمارک CPU بازی‌ها و برنامه‌های کاربردی از بررسی‌ها، تالارهای گفتمان یا دوستان خود را دارید، حتماً تا حد امکان کارهای پس‌زمینه بنچمارک‌های خود غیرفعال کنید تا مانع از تأثیر این نتایج بر بنچمارک CPU شوید. در ادامه لیستی بهمراه لینک دانلود برخی از رایج ترین بنچمارک های CPU ارائه می شود

بهترین برنامه های بنچمارک های CPU که می توان اجرا کرد

  • Cinebench R23: این برنامه بنچمارک CPU رندرینگ دارای حالت بنچمارک تک هسته ای و چند هسته ای و یکی از پرکاربردترین بنچمارک های CPU می باشد.
  • UL Benchmarks 3DMark: این بنچمارک CPU مصنوعی دارای تعداد زیادی تست داخلی برای هم CPU و همGPU بوده و به طور منظم با تست های جدید آپدیت می‌شود. این تست مصنوعی گیمینگ برای بسیاری یک انتخاب است.
  • CPU-Z: این یک ابزار معمولی است که جزئیات پردازنده شما را نشان می دهد، اما دارای یک بنچمارک CPU داخلی با راه اندازی فوق العاده ساده نیز می باشد. نتایج آزمون تک رشته ای و چند رشته ای به خوبی با وظایف واقعی همخوانی نداشته، اما پایداری آزمون ها باعث می شود که برای مقایسه قبل و بعد کاملا” مناسب باشند. نتایج تست CPU-Z نیز بصورت گسترده در میان علاقه مندان به اشتراک گذاشته می شود، بنابراین یافتن سیستم های مقایسه ای راحت است.
  • POV-Ray: این بنچمارک CPU رندرینگ دارای گزینه‌های تست تک و چند رشته‌ای است، اما از توزیع پیچیده تری از دستورالعمل‌های AVX نسبت به Cinebench برای ایجاد یک بنچمارک CPU چالش برانگیز استفاده می‌کند.
  • C-Ray – این بنچمارک CPU از یک موتور رندرینگ raytracer برای سنجش عملکرد چند رشته‌ای CPU در عملیات های مختلف استفاده می‌کند.
  • HandBrake: رمزگذار HandBrake با گزینه‌های زیادی عرضه می‌شود، بنابراین به راحتی می توان بنچمارک رمزگذاری CPU را مطابق با نیازهای خود تنظیم کرد. صرفا” مدت لازم برای رمزگذاری یک ویدیو را سنجیده و سپس از آن به عنوان مبنای مقایسه استفاده کنید.
  • Corona – این یکی دیگر از ابزارهای محبوب رندرینگ و یک بنچمارک CPU با راه اندازی ساده است که از موتور رندرینگ Chaos Corona برای سنجش عملکرد CPU در حجم های کاری چند رشته‌ای استفاده می‌کند.
  • WebXPRT 4: این بنچمارک CPU با نصب سریع برای سنجش عملکرد تست های مبتنی بر HTML5، جاوا اسکریپت و WebAssembly در مرورگر اجرا می شود. این یک بنچمارک عالی CPU برای سنجش عملکرد تک رشته ای است.
  • ARES-6 – این بنچمارک CPU با نصب سریع در مرورگر برای سنجش عملکرد در جاوا اسکریپت اجرا می‌شود، اما نسبت به حجم های کاری شبکه عصبی (یادگیری ماشین) که بطور فزاینده ای در حال رواج هستند، ارزش زیادی دارد. این یک بنچمارک عالی CPU برای سنجش عملکرد تک رشته ای است.
  • y-cruncher: این بنچمارک CPU از یک خط فرمان اجرا می شود، بنابراین چندان کاربر پسند نمی باشد. با این حال، Pi را با استفاده از آخرین مجموعه‌ دستورالعمل های AVX به شیوه‌ای بسیار پیچیده محاسبه می کند که آن را در میان بهترین‌ بنچمارک ها برای سنجش عملکرد SIMD قرار می‌دهد. بایستی مراقب باشید، چون این تست می تواند اورکلاک را به راحتی نقض نماید (در نتیجه برای تست استرس عالیست).

سیستم و پیکربندی تست بنچمارک های CPU 2024

در ادامه، ستاپ تست بنچمارک CPUهای سال ۲۰۲۴ را به‌صورت یک جدول تخصصی و منظم ارائه می‌کنم:

پلتفرمپردازنده‌هامادربردرم (پیکربندی)
Intel Socket LGA 1700 (Z790)i9-13900K، i7-13700K، i5-13600KMSI MPG Z790 Carbon WiFiG.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6800
Stock: DDR5-5600
OC: XMP DDR5-6800
AMD Socket AM5 (X670E)Ryzen 9 7900، Ryzen 7 7600، Ryzen 5 7600
Ryzen 9 7950X، 7900X، 7600X		ASRock X670E TaichiG.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000
Stock: DDR5-5200
OC/PBO: DDR5-6000
Intel Socket LGA 1700 (Z690)i5-12400، i5-12600K، i7-12700K، i9-12900KMSI MEG Z690 AceG.Skill Trident Z5 DDR5-6400
Stock: DDR5-4400
OC: DDR5-6000
AMD Socket AM4 (X570)Ryzen 9 5950X، 5900X
Ryzen 7 5700X، 5800X3D
Ryzen 5 5600X		MSI MEG X570 Godlike2×8GB Trident Z Royal DDR4-3600
Stock: DDR4-3200
OC/PBO: DDR4-3800

مشخصات مشترک بین تمامی پلتفرم‌ها:

آیتمجزئیات
کارت گرافیک اصلیAsus RTX 4090 ROG Strix OC
کارت گرافیک ProVizGigabyte GeForce RTX 3090 Eagle
کارت گرافیک تست کاربردیNvidia GeForce RTX 2080 Ti FE
حافظه ذخیره‌سازی2TB Sabrent Rocket 4 Plus
پاورSilverstone ST1100-TI
شاسی تستOpen Benchtable
خمیر حرارتیArctic MX-4 TIM
سیستم‌عاملWindows 11 Pro
خنک‌کنندهCorsair H115i، Custom Loop
یادداشت اورکلاکتنظیم فرکانس هسته و محدودیت توان در پیکربندی‌های رم اورکلاک شده

پیشینه: رتبه بندی بنچمارک های CPU گیمینگ 2020-2022

پیشینه: رده‌بندی مقایسه عملکرد پردازنده‌های بازی ۲۰۲۰ – ۲۰۲۲ – ویندوز ۱۱

1080p Gaming Score1440p Gaming ScoreArchitectureCores/Threads (P+E)Base/Boost GHzTDP – MTP
$589 – Core i9-13900K100.00%100.00%Raptor Lake24 / 32 (8+16)3.0 / 5.8125 / 253W
$409 – Core i7-13700K96.09%97.09%Raptor Lake16 / 24 (8+8)3.4 / 5.4125 / 253W
$365 – Ryzen 7 5800X3D94.42%97.45%Zen 38 / 163.4 / 4.5105W
$319 – Core i5-13600K90.03%92.94%Raptor Lake14 / 20 (6+8)3.5 / 5.1125 / 181W
$474 – Ryzen 9 7900X87.40%90.52%Zen 412 / 244.7 / 5.6170 / 230W
$569 – Ryzen 9 7950X87.25%90.27%Zen 416 / 324.5 / 5.7170 / 230W
$349 – Ryzen 7 7700X87.13%91.55%Zen 48 /164.5 / 5.4105 / 142W
$329 – Ryzen 7 770086.19%88.88%Zen 48 / 163.8 / 5.365 / 88W
$429 – Ryzen 9 790084.75%88.46%Zen 412 / 244.7 / 5.6170 / 230W
$249 – Ryzen 5 7600X83.62%88.44%Zen 46 / 124.7 / 5.3105 / 142W
$229 – Ryzen 5 760079.74%85.97%Zen 46 / 123.8 / 5.165 / 88W
$550 – Ryzen 9 5950X72.04%77.51%Zen 316 / 323.4 / 4.9105W
$350 – Ryzen 9 5900X71.69%78.95%Zen 312 / 243.7 / 4.8105W
$235 – Ryzen 7 5800X70.90%78.19%Zen 38 / 163.8 / 4.7105W
$210 – Ryzen 7 5700X69.50%76.65%Zen 38 / 163.4 / 4.665W
$165 – Ryzen 5 5600X67.52%74.68%Zen 36 / 123.7 / 4.665W
$189 – Core i5-1240066.62%73.53%Alder Lake6 / 12 (6+0)2.5 / 4.465 / 117W

پیشینه: رده‌بندی مقایسه عملکرد پردازنده‌های بازی ۲۰۲۰ – ۲۰۲۲ – ویندوز ۱0

1080p Gaming Score1440p Gaming ScoreCPUCores/ThreadsBase/Boost GHzTDPBuy
Intel Core i9-12900K DDR4 / DDR5100% / 93.51%100% / 95.86%Alder Lake16 / 24 (8P+8E)3.2 / 5.2125 / 241WCore i9-12900K
Intel Core i9-11900K92.48%97.26%Rocket Lake8 / 163.5 / 5.3125WCore i9-11900K
Intel Core i7-12700K DDR4 / DDR597.71% / 91.23%99.8% / 97.30%Alder Lake12 / 20 (8P+4E)3.6 / 4.9125 / 190WCore i7-12700K
AMD Ryzen 9 5900X90.98%93.18%Zen 312 / 243.7 / 4.8105WRyzen 9 5900X
Intel Core i5-12600K DDR4 / DDR590.89% / 84.32%96.94% / 92.33%Alder Lake10 / 16 (6P+4E)3.7 / 4.9125 / 150WCore i5-12600K
AMD Ryzen 9 5950X90.22%95.32%Zen 316 / 323.4 / 4.9105WRyzen 9 5950X
AMD Threadripper Pro 5975WX88.71%89.71%Zen 332 / 643.6 / 4.5280WThreadripper Pro 5975WX
AMD Ryzen 5 5600X88.51%91.79%Zen 36 / 123.7 / 4.665WRyzen 5 5600X
AMD Ryzen 7 5800X86.85%91.72%Zen 38 / 163.8 / 4.7105WRyzen 7 5800X
Intel Core i7-11700K86.3%92.0%Rocket Lake8 / 163.6 / 5.0125WCore i7-11700K
AMD Threadripper Pro 5995WX86.12%84.79%Zen 364 / 1282.7 / 4.5280WThreadripper Pro 5995WX
Intel Core i9-10900K85.01%91.5%Comet Lake10 / 203.7 / 5.3125WCore i9-9900K
Intel Core i9-10850K84.6%91.07%Comet Lake10 / 203.6 / 5.295WCore i9-10850K
Intel Core i5-11600K84.06%90.43%Rocket Lake6 / 123.9 / 4.9125WCore i5-11600K
Intel Core i5-1140080.98%87.77%Rocket Lake6 / 122.6 / 4.465WCore i5-11400
Intel Core i7-10700K80.66%87.88%Comet Lake8 / 163.8 / 5.1125WCore i7-10700K
Intel Core i9-10980XE78.04%84.04%Cascade Lake-X18 / 363.0 / 4.8165WCore i9-10980XE
Intel W-3175X76.93%82.58%Skylake28 / 563.1 / 4.3225W@Newegg
Ryzen 7 5700G*76.61%83.1%Zen 38 / 163.8 / 4.665WN/A
Intel Core i9-9900KS76.12%84.85%Coffee Lake-R8 / 164.0 / 5.0127WIntel Core i9-9900KS
Intel Core i7-10700/F~~Comet Lake8 / 162.9 / 4.865WIntel Core i7-10700
Intel Core i5-10600K75.42%82.57%Comet Lake6 / 124.1 / 4.8125W@Newegg
Intel Core i7-9700K73.62%81.12%Coffee Lake-R8 / 83.6 / 4.995W@Amazon
Intel Core i9-9900K / F73.41%84.85%Coffee Lake-R8 / 163.6 / 5.095WCore i9-9900K
AMD Ryzen 9 3950X72.63%78.58%Zen 216 / 323.5 / 4.7105W@Amazon
AMD Threadripper 3970X72.44%77.99%Zen 232 / 643.7 / 4.5280WAMD Threadripper 3970X
AMD Threadripper 3960X72.07%77.12%Zen 224 / 483.8 / 4.5280WAMD Ryzen Threadripper 3960X
AMD Ryzen 5 5600G71.99%76.76%Zen 36 / 123.9 / 4.465WRyzen 5 5600G
AMD Ryzen 7 3800XT71.78%79.28%Zen 28 / 163.9 / 4.7105W@Newegg
AMD Threadripper 3990X71.68%77.94%Zen 264 / 1282.9 / 4.3280WAMD Ryzen Threadripper 3990X
AMD Ryzen 9 3900XT71.67%78.55%Zen 212 / 243.8 / 4.7105WRyzen 9 3900XT
AMD Ryzen 9 3900X~~Zen 212 / 243.8 / 4.6105W@Amazon
Intel Core i9-9980XE~~Skylake18 / 364.4 / 4.5165W@B&HPhoto
AMD Ryzen 9 3900~~Zen 212 / 243.1 / 4.3105WOEM only
AMD Ryzen 7 3700X71.43%79.08%Zen 28 / 163.6 / 4.465WRyzen 7 3700X
AMD Ryzen 7 3800X71.3%78.67%Zen 28 / 163.9 / 4.5105WRyzen 7 3800X
AMD Ryzen 5 3600XT70.62%77.75%Zen 26 / 123.8 / 4.595W@Newegg
AMD Ryzen 5 360068.63%75.59%Zen 26 / 123.6 / 4.265W@Amazon
Intel Core i9-7960X~~Skylake16 / 322.8 / 4.2165W@Newegg
Intel Core i7-8700K68.47%76.41%Coffee Lake6 / 123.7 / 4.795W@Amazon
AMD Ryzen 5 3600X68.41%75.60%Zen 26 / 123.8 / 4.495W@Newegg
AMD Threadripper Pro 3975WX67.63%74.42%Zen 232 / 643.5 / 4.2280WThreadripper Pro 3975WX
AMD Ryzen 3 3300X67.49%74.6%Zen 24 / 83.8 / 4.365W@Newegg
Intel Core i5-9600K67.06%75.11%Coffee Lake-R6 / 63.7 / 4.695W@Newegg
AMD Threadripper Pro 3995WX66.18%69.28%Zen 264 / 1282.7 / 4.2280WThreadripper Pro 3995WX
Intel Core i5-8600K65.84%73.4%Coffee Lake6 / 63.6 / 4.395W@Newegg
Intel Core i7-870065.57%73.66%Coffee Lake6 / 123.2 / 4.665WCore i7-8700
Intel Core i7-8086K65.05%73.5%Coffee Lake6 / 124.0 / 5.095WCore i7-8086K
Intel Core i5-9400 / i5-9400F64.85%72.08%Coffee Lake6 / 62.9 / 4.165W@Amazon
Intel Core i5-840063.96%71.2%Coffee Lake6 / 62.8 / 4.065W@Newegg
AMD Ryzen 5 3500X~~Zen 26 / 63.6 / 4.165W@Newegg
Core i3-1010061.88%69.08%Comet Lake4 / 83.6 / 4.365WCore i3-10100
AMD Ryzen 7 2700X59.19%66.55%Zen+8 / 163.7 / 4.3105W@Newegg
Ryzen 7 4750G*58.43%66.46%Zen 28 / 163.8 / 4.665WRyzen 7 4750G
AMD Ryzen 3 310057.75%64.21%Zen 24 / 83.8 / 3.965W@Newegg
Intel Core i9-7980XE~~Skylake18 / 362.6 / 4.2165W@Amazon
Intel Core i9-7900X~~Skylake10 / 203.3 / 4.3140W@Newegg
AMD Ryzen 5 2600X57.55%65.33%Zen+6 / 123.6 / 4.295W@Amazon
Intel Core i7-7700K~~Kaby Lake4 / 84.2 / 4.591W@Amazon
AMD Threadripper 2990WX (GM)~~Zen+32 / 643.0 / 4.2250W@Newegg
Intel Core i7-7820X~~Skylake8 / 163.6 / 4.3140W@Amazon
AMD Threadripper 2950X (GM)~~Zen +16 / 323.5 / 4.4180W@Amazon
AMD Threadripper 2970WX~~Zen +24 / 483.0 / 4.2250W@Amazon
AMD Ryzen 7 2700~~Zen+8 / 163.2 / 4.165W@Amazon
AMD Threadripper 1900X (GM)~~Zen8 / 163.8 / 4.0180W@Amazon
Intel Core i7-7700~~Kaby Lake4 / 83.6 / 4.265W@Amazon
AMD Ryzen 5 2600~~Zen+6 / 123.4 / 3.965W@Newegg
Intel Core i7-7800X~~Skylake6 / 123.5 / 4.0140W@Newegg
Intel Core i5-7600K~~Kaby Lake4 / 43.8 / 4.291W@Amazon
AMD Threadripper 1950X (GM)~~Zen16 / 323.4 / 4.0180W@Newegg
AMD Threadripper 1920X (GM)~~Zen12 / 243.5 / 4.0180W@Amazon
Intel Core i3-9350KF56.42%65.19%Coffee Lake4 / 44.0 / 4.691W@Amazon
AMD Ryzen 3 5300G55.54%62.68%Zen 34 / 84.0 / 4.265WOEM Only
AMD Ryzen 7 1800X53.86%60.83%Zen8 / 163.6 / 4.095W@Newegg
Intel Core i5-7600~~Kaby Lake4 / 43.5 / 4.165W@Amazon
Intel Core i3-8100~~Coffee Lake4 / 43.6 / –65W@Amazon
Intel Core i5-7500~~Kaby Lake4 / 43.4 / 3.865W@Amazon
Intel Core i5-7400~~Kaby Lake4 / 43.0 / 3.565W@Amazon
AMD Ryzen 7 1700X~~Zen8 / 163.8 / 3.995W@Amazon
AMD Ryzen 5 1600AF~~Zen +6 / 123.2 / 3.665W@Amazon
AMD Ryzen 7 1700~~Zen8 / 163.0 / 3.865W@Newegg
Intel Core i3-8350K53.84%61.82%Coffee Lake4 / 44.0 / –91WCore i3 i3-8350K
Intel Core i3-910051.96%60.1%Coffee Lake-R4 / 43.6 / 4.265W@Newegg
AMD Ryzen 5 1600X49.99%57.28%Zen6 / 123.6 / 4.095W@Amazon
AMD Ryzen 5 1600~~Zen6 / 123.2 / 3.665W@Amazon
AMD Ryzen 5 3400G48.81%55.73%Zen +4 / 83.7 / 4.265W@Amazon
Intel Core i5-7400~~Kaby Lake4 / 43.0 / 3.565W@Newegg
Intel Core i3-810048.43%59.7%Coffee Lake4 / 43.6 / –65W@Amazon
AMD Ryzen 3 3200G45.96%52.98%Zen +4 / 43.6 / 4.065W@Amazon
AMD Ryzen 5 2400G44.84%50.67%Zen+4 / 83.6 / 3.965W@Newegg
AMD Ryzen 5 1500X~~Zen4 / 83.5 / 3.765W@Newegg
Intel Core i3-7350K~~Kaby Lake2 / 44.2 / –60W@Newegg
Intel Pentium G5600~~Coffee Lake2 / 43.9 / –54W@Newegg
AMD Ryzen 3 2200G42.16%48.56%Zen+4 / 43.5 / 3.765W@Amazon
AMD Ryzen 3 1300X~~Zen4 / 43.5 / 3.765W@Amazon
Intel Core i3-7300~~Kaby Lake2 / 44.0 / –51W@BH&Photo
Intel Pentium G560037.52%44.7%Coffee Lake2 / 43.9 / –54W@Intel
Intel Pentium G540036.57%43.31%Coffee Lake2 / 43.7 / –54W@Amazon
Intel Core i3-7100~~Kaby Lake2 / 43.9 / –51W@Amazon
AMD Ryzen 5 1400~~Zen4 / 83.2 / 3.465W@Amazon
Intel Pentium G4620~~Kaby Lake2 / 43.7 / –54W@Newegg
Intel Pentium G4560~~Kaby Lake2 / 43.5 / –54W@Newegg
AMD Athlon 3000G~~Zen+2 / 43.5 / –35W@Amazon
AMD Athlon 240GE~~Zen2 / 43.5 / –35W@Amazon
AMD Athlon 220GE~~Zen2 / 43.4 / –35W@Amazon
AMD Athlon 200GE~~Zen2 / 43.2 / –35W@Amazon
AMD Ryzen 3 1200~~Zen4 / 43.1 / 3.265W@Amazon
Zhaoxin KaiXian KX-U6780A~~LuJiaZui8 / 82.7 / –70WN/A
AMD A10-9700~~Bristol Ridge4 / 43.5 / 3.865W@Newegg

این تست‌ها از سامانه تست 2023 ما هستند. ما عملکرد بنچمارک های بازی CPU 1080p با میانگین هندسی Borderlands 3 , Hitman 2 , Far Cry 5 , Project CARS 3 , Red Dead Redemption 2 و Shadow of the Tomb Raider را سنجیدیم. عملکرد را برای بنچمارک‌های بازی CPU 1440p با میانگین هندسی Borderlands 3، Project CARS 3، Far Cry 5، Red Dead Redemption 2 و Shadow of the Tomb Raider اندازه‌گیری کردیم. این تست ها در ویندوز 10 انجام شدند.

پیشینه: رتبه بندی های بنچمارک CPU تک رشته ای 2020-2022

پیشینه: رده‌بندی مقایسه عملکرد پردازنده‌های تک رشته ای ۲۰۲۰ – ۲۰۲۲ – ویندوز ۱۰

Single-Threaded App ScoreArchitectureCores/ThreadsBase/Boost GHzTDP
Intel Core i9-11900K (ABT off/on)100% / 99.57%Rocket Lake8 / 163.5 / 5.3125W
AMD Ryzen 9 5950X95.31%Zen 316 / 323.4 / 4.9105W
Core i9-12900K DDR5 / DDR495.16% / 94.64%Alder Lake16 / 24 (8P+8E)3.2 / 5.2125 / 241W
Core i7-11700K94.29%Rocket Lake8 / 163.6 / 5.095W
AMD Ryzen 9 5900X93.69%Zen 312 / 243.7 / 4.8105W
AMD Ryzen 7 5800X92.84%Zen 38 / 163.8 / 4.7105W
Intel Core i5-11600K92.56% / 89.67%Rocket Lake8 / 163.9 / 4.9125W
Intel Core i7-12700K DDR5 / DDR491.60%Alder Lake12 / 20 (8P+4E)3.6 / 4.9125W / 190W
AMD Threadripper Pro 5975WX89.25%Zen 364 / 1282.7 / 4.5280W
AMD Ryzen 5 5600X89.19%Zen 36 / 123.7 / 4.665W
Ryzen 7 5700G88.92%Zen 38 / 163.9 / 4.465W
AMD Threadripper Pro 5995WX88.48%Zen 364 / 1283.6 / 4.5280W
Core i5-12600K DDR4 / DDR587.85% / 87.82%Alder Lake10 / 16 (6P+4E)3.7 / 4.9125 / 150W
Intel Core i9-10900K86.68%Comet Lake10 / 203.7 / 5.3125W
AMD Ryzen 5 5600G85.75%Zen 36 / 123.9 / 4.465W
Intel Core i9-10850K84.87%Comet Lake10 / 203.6 / 5.295W
Intel Core i9-9900KS83.13%Coffee Lake-R8 / 164.0 / 5.0127W
Intel Core i5-1140083.09%Rocket Lake6 / 122.6 / 4.465W
Intel Core i9-9900K82.63%Coffee Lake-R8 / 163.6 / 5.095W
Intel Core i7-10700K82.31%Comet Lake8 / 163.8 / 5.1125W
AMD Ryzen 3 5300G81.51%Zen 34 / 84.0 / 4.265W
Intel Core i7-9700K80.36%Coffee Lake-R8 / 83.6 / 4.995W
AMD Ryzen 7 3800XT79.75%Zen 28 / 163.9 / 4.7105W
AMD Ryzen 5 3600XT79.11%Zen 26 / 123.8 / 4.595W
AMD Ryzen 9 3900XT78.86%Zen 212 / 243.8 / 4.7105W
Intel Core i5-10600K78.79%Comet Lake6 / 124.1 / 4.125W
AMD Ryzen 7 3800X78.37%Zen 28 / 163.9 / 4.5105W
AMD Ryzen 9 3950X78.18%Zen 216 / 323.5 / 4.7105W
AMD Ryzen 9 3900X77.68%Zen 212 / 243.8 / 4.6105W
Intel Core i7-10700/F~Comet Lake8 / 162.9 / 4.865W
Ryzen 7 4750G77.2%Zen 38 /163.6 / 4.465W
AMD Threadripper 3970X76.52%Zen 232 / 643.7 / 4.5280W
AMD Threadripper 3960X76.42%Zen 224 / 483.8 / 4.5280W
AMD Threadripper Pro 3975WX76.36%Zen 232 / 643.5 / 4.2280W
Intel Core i7-8700K76.32%Coffee Lake6 / 123.7 / 4.795W
AMD Ryzen 7 3700X76.29%Zen 28 / 163.6 / 4.465W
Intel Core i7-8086K76.21%Coffee Lake6 / 124.0 / 5.095W
AMD Ryzen 5 3600X75.85%Zen 26 / 123.8 / 4.495W
Intel Core i3-9350KF75.72%Coffee Lake4 / 44.0 / 4.691W
AMD Ryzen 3 3300X75.62%Zen 24 / 83.8 / 4.365W
Intel Core i5-9600K75.41%Coffee Lake-R6 / 63.7 / 4.695W
Intel Core i9-10980XE75.24%Cascade Lake-X18 / 363.0 / 4.8165W
AMD Threadripper 3990X75.10%Zen 264 / 1282.9 / 4.3280W
Intel Core i7-870074.66%Coffee Lake6 / 123.2 / 4.665W
AMD Threadripper Pro 3995WX74.20%Zen 264 / 1282.7 / 4.2280W
AMD Ryzen 5 360073.02%Zen 26 / 123.6 / 4.265W
Intel Core i9-9980XE~Skylake18 / 364.4 / 4.5165W
Intel Core i7-7700K~Kaby Lake4 / 84.2 / 4.591W
Intel Core i5-8600K71.08%Coffee Lake6 / 63.6 / 4.395W
Core i3-1010070.80%Coffee Lake4 / 83.6 / 4.365W
AMD Ryzen 7 2700X69.53%Zen+8 / 163.7 / 4.3105W
Intel Core i3-910069.20%Coffee Lake-R4 / 43.6 / 4.265W
AMD Ryzen 3 310067.74%Zen 24 / 83.8 / 3.965W
Intel Core i5-9400 / -9400F67.67%Coffee Lake6 / 62.9 / 4.165W
Intel Xeon W-3175X67.51%Skylake28 / 563.1 / 3.8225W
AMD Ryzen 5 2600X66.78%Zen+6 / 123.6 / 4.295W
Intel Core i3-8350K / -8350KF66.71%Coffee Lake4 / 44.0 / –91W
Intel Core i5-840066.03%Coffee Lake6 / 62.8 / 4.065W
AMD Ryzen 5 3500X~Zen 26 / 63.6 / 4.165W
AMD Ryzen 9 3900~Zen 212 / 243.1 / 4.365W
Intel Core i3-7100~Kaby Lake2 / 43.9 / –51W
AMD Threadripper 2950X~Zen +16 / 323.5 / 4.4180W
AMD Threadripper 2990WX~Zen+32 / 643.0 / 4.2250W
AMD Threadripper 2970WX~Zen +24 / 483.0 / 4.2250W
AMD Ryzen 5 3400G64.86%Zen +4 / 83.7 / 4.265W
AMD Ryzen 5 1600X63.62%Zen6 / 123.6 / 4.095W
AMD Ryzen 7 1800X61.99%Zen8 / 163.6 / 4.095W
Intel Core i5-7400~Kaby Lake4 / 43.0 / 3.565W
AMD Ryzen 3 3200G60.90%Zen +4 / 43.6 / 4.065W
AMD Ryzen 5 2400G60.79%Zen+4 / 83.6 / 3.965W
AMD Ryzen 3 1300X~Zen4 / 43.5 / 3.765W
AMD Ryzen 5 1600AF~Zen6 / 123.2 / 3.665W
Intel Pentium G560060.13%Coffee Lake2 / 43.9 / –54W
Intel Core i3-810060.12%Coffee Lake4 / 43.6 / –65W
AMD Ryzen 3 2200G57.09%Zen4 / 43.5 / 3.765W
Intel Pentium G540056.79%Coffee Lake2 / 43.7 / –54W
AMD Athlon 3000G~Zen+2 / 43.5 / –35W
AMD Athlon 220GE~Zen2 / 43.4 / –35W
Intel Pentium G4560~Kaby Lake2 / 43.5 / –54W
AMD Athlon 200GE~Zen2 / 43.2 / –35W
AMD A10-9700~Bristol Ridge4 / 43.5 / 3.865W
Zhaoxin KaiXian KX-U6780A~LuJiaZui8 / 82.7 / –70W

این نتایج مربوط به سامانه تست 2023 ما می باشد. ما رتبه‌بندی بنچمارک های CPU تک رشته‌ای فوق را براساس میانگین هندسی بنچمارک های Cinebench، POV-Ray و LAME محاسبه می‌کنیم. قوی ترین تراشه 100 گرفته و بقیه تراشه ها نسبت به آن امتیاز می گیرند. این تست ها در ویندوز 10 انجام شدند.

پیشینه: رتبه بندی های بنچمارک CPU چند رشته ای 2020-2022

پیشینه: رده‌بندی مقایسه عملکرد پردازنده‌های چندرشته ای  ۲۰۲۰ – ۲۰۲۲ – ویندوز ۱۰

Multi-Threaded App ScoreArchitectureCores/ThreadsBase/Boost GHzTDP
AMD Threadripper Pro 5995WX112.53%Zen 364 / 1282.7 / 4.5280W
AMD Threadripper 3990X100.0%Zen 264 / 1282.9 / 4.3280W
AMD Threadripper Pro 3995WX97.59%Zen 264 / 1282.7 / 4.2280W
AMD Threadripper Pro 5975WX93.14%Zen 332 / 643.6 / 4.5280W
AMD Threadripper Pro 3975WX82.59%Zen 232 / 643.5 / 4.2280W
AMD Threadripper 3970X75.74%Zen 232 / 643.7 / 4.5280W
AMD Threadripper 3960X64.76%Zen 224 / 483.8 / 4.5280W
Intel Xeon W-3175X59.95%Skylake28 / 563.1 / 4.3225W
AMD Ryzen 9 5950X53.58%Zen 316 / 323.4 / 4.9105W
AMD Ryzen 9 3950X47.32%Zen 216 / 323.5 / 4.7105W
AMD Ryzen 9 5900X45.89%Zen 312 / 243.7 / 4.8105W
Intel Core i9-10980XE43.06%Cascade Lake-X18 / 363.0 / 4.8165W
Intel Core i9-9980XE~Skylake18 / 364.4 / 4.5165W
AMD Threadripper 2990WX~Zen+32 / 643.0 / 4.2250W
AMD Ryzen 9 3900X38.69%Zen 212 / 243.8 / 4.6105W
AMD Ryzen 9 3900XT38.66%Zen 212 / 243.8 / 4.7105W
Core i9-12900K DDR4 / DDR538.39% / 38.11%Alder Lake16 / 24 (8P+8E)3.2 / 5.2125 / 241W
Intel Core i9-11900K (ABT off/on)36.01% / 37.07%Rocket Lake8 / 163.5 / 5.3125W
AMD Threadripper 2970WX~Zen +24 / 483.0 / 4.2250W
Core i7-11700K34.26%Rocket Lake8 / 163.6 / 5.0125W
Intel Core i9-10900K33.79%Comet Lake10 / 203.7 / 5.3125W
AMD Ryzen 7 5800X33.48%Zen 38 / 163.8 / 4.7105W
Intel Core i9-10850K33.38%Comet Lake10 / 203.6 / 5.295W
AMD Threadripper 2950X~Zen +16 / 323.5 / 4.4180W
AMD Ryzen 9 3900~Zen 212 / 243.1 / 4.365W
Ryzen 7 5700G29.73%Zen 38 / 163.8 / 4.665W
Intel Core i9-9900KS29.11%Coffee Lake-R8 / 164.0 / 5.0127W
Core i7-12700K DDR5 / DDR428.77% / 28.77%Alder Lake12 / 20 (8P+4E)2.7 / 3.8125 / 190W
AMD Ryzen 7 3800XT28.49%Zen 28 / 163.9 / 4.7105W
AMD Ryzen 7 3800X28.25%Zen 28 / 163.9 / 4.5105W
Intel Core i7-10700K28.17%Comet Lake8 / 163.8 / 5.1125W
Intel Core i9-9900K27.78%Coffee Lake-R8 / 163.6 / 5.095W
AMD Ryzen 7 3700X27.47%Zen 28 / 163.6 / 4.465W
Intel Core i5-11600K26.79%Rocket Lake8 / 163.9 / 4.9125W
AMD Ryzen 5 5600X26.15%Zen 36 / 123.7 / 4.665W
AMD Ryzen 7 4750G26.06%Zen 38 / 163.6 / 4.465W
Intel Core i7-10700/F~Comet Lake8 / 162.9 / 4.865W
Intel Core i5-1140024.46%Rocket Lake6 / 122.6 / 4.465W
AMD Ryzen 5 5600G23.33%Zen 36 / 123.9 / 4.465W
Core i5-12600K DDR4 / DDR52308% / 23.07%Alder Lake10 / 16 (6P+4E)3.7 / 4.9125 / 150W
Intel Core i7-9700K22.81%Coffee Lake-R8 / 83.6 / 4.995W
AMD Ryzen 5 3600XT22.28%Zen 26 / 123.8 / 4.595W
AMD Ryzen 5 3600X21.76%Zen 26 / 123.8 / 4.495W
AMD Ryzen 5 360021.41%Zen 26 / 123.6 / 4.265W
AMD Ryzen 7 2700X21.59%Zen+8 / 163.7 / 4.3105W
Intel Core i5-10600K20.83%Comet Lake6 / 124.1 / 4.8125W
Intel Core i7-8700K20.23%Coffee Lake6 / 123.7 / 4.795W
Core i7-870020.04%Coffee Lake6 / 123.2 / 4.665W
Core i7-8086K19.30%Coffee Lake6 / 124.0 / 5.095W
AMD Ryzen 7 1800X19.17%Zen8 / 163.6 / 4.095W
AMD Ryzen 5 2600X16.96%Zen+6 / 123.6 / 4.295W
Intel Core i5-9600K16.60%Coffee Lake-R6 / 63.7 / 4.695W
AMD Ryzen 5 3500X~Zen 26 / 63.6 / 4.165W
Intel Core i7-7700K~Kaby Lake4 / 84.2 / 4.591W
Intel Core i5-8600K15.93%Coffee Lake6 / 63.6 / 4.395W
AMD Ryzen 3 5300G15.83%Zen 34 / 84.0 / 4.265W
AMD Ryzen 3 3300X15.55%Zen 24 / 83.8 / 4.365W
AMD Ryzen 5 1600AF~Zen6 / 123.2 / 3.665W
AMD Ryzen 5 1600X15.16%Zen6 / 123.6 / 4.095W
Intel Core i5-9400 / -9400F15.04%Coffee Lake6 / 62.9 / 4.165W
Intel Core i5-840014.76%Coffee Lake6 / 62.8 / 4.065W
AMD Ryzen 3 310014.17%Zen 24 / 83.8 / 3.965W
Core i3-1010013.37%Rocket Lake4 / 83.6 / 4.365W
Intel Core i3-9350KF11.76%Coffee Lake4 / 44.0/4.691W
AMD Ryzen 5 3400G11.31%Zen +4 / 83.7 / 4.265W
Intel Core i3-8350K10.74%Coffee Lake4 / 44.0 / –91W
Intel Core i3-910010.70%Coffee Lake-R4 / 43.6 / 4.265W
AMD Ryzen 5 2400G10.56%Zen+4 / 83.6 / 3.965W
Intel Core i3-81009.61%Coffee Lake4 / 43.6 / –65W
Intel Core i5-7400~Kaby Lake4 / 43.0 / 3.565W
AMD Ryzen 3 3200G8.66%Zen +4 / 43.6 / 4.065W
AMD Ryzen 3 1300X~Zen4 / 43.5 / 3.765W
Intel Core i3-7100~Kaby Lake2 / 43.9 / –51W
AMD Ryzen 3 2200G7.99%Zen4 / 43.5 / 3.765W
Intel Pentium G56005.43%Coffee Lake2 / 43.9 / –54W
AMD Athlon 3000G~Zen+2 / 43.5 / –35W
AMD Athlon 220GE~Zen2 / 43.4 / –35W
Intel Pentium G54005.13%Coffee Lake2 / 43.7 / –54W
AMD Athlon 200GE~Zen2 / 43.2 / –35W
Intel Pentium G4560~Kaby Lake2 / 43.5 / –54W
AMD A10-9700~Bristol Ridge4 / 43.5 / 3.865W
Zhaoxin KaiXian KX-U6780A~LuJiaZui8 / 82.7 / –70W

این تست‌ها از سامانه تست 2023 ما هستند. ستون حجم کاری چند رشته ای بر اساس عملکرد بنچمارک های CPU در بارهای کاری Cinebench، POV-ray، vray، Blender (چهار تست – Koro، Barcellona، Classroom، bmw27)، y-cruncher و Handbrake x264 و x265 می باشد. این بنچمارک های CPU بیانگر عملکرد برنامه های کاربردی متمرکز بر بهره وری می باشند که اغلب نیاز به توان محاسباتی بیشتری دارند. قوی ترین تراشه 100 گرفته و بقیه تراشه ها نسبت به آن امتیاز می گیرند. این بنچمارک ها در ویندوز 10 انجام شدند.

پیشینه تنظیمات آزمایش رده‌بندی مقایسه عملکرد پردازنده‌های سال ۲۰۲۳

HardwareHeader Cell – Column 1
AMD Socket AM4 (400- 500-Series)AMD Ryzen 2000- 3000- 5000- series processors
MSI MEG X570 Godlike
2x 8GB Trident Z Royal DDR4-3600
Intel LGA 1151 (Z490)Intel Comet Lake processors
MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC
2x 8GB Trident Z Royal DDR4-3600
AMD Socket AM4 (300-Series)Ryzen 1000-series processors
MSI X370 Xpower Gaming Titanium
2x 8GB G.Skill FlareX DDR4-3200 @ DDR4-2667
Intel LGA 1151 (Z270)Intel Coffee Lake, Kaby Lake processors
MSI Z270 Gaming M7
2x 8GB Trident Z Royal DDR4-3600
Intel LGA 2066Intel Skylake processors
MSI X299 Gaming Pro Carbon AC
2x 8GB Trident Z Royal DDR4-3600
AllGigabyte GeForce RTX 3090 Eagle
2TB Intel DC4510 SSD
EVGA Supernova 1600 T2, 1600W
Windows 10 Pro version 2004 (build 19041.450)
Cooling
5/5 - (6 امتیاز)
منبع
tomshardware.com
محمود طاهری نیا15 جولای 2023آخرین بروزرسانی: 22 جولای 2025

محمود طاهری نیا

سلام! من محمود طاهری نیا هستم و در عالم وب فعالیت می‌کنم. با سابقه کاری در طراحی و توسعه وب سایت‌ها و نرم‌افزارهای تحت وب، من تمام تلاشم را می‌کنم تا مطالب مفیدی را در اینجا با شما به اشتراک بگذارم. از مباحث تازه و فناوری‌های بروز گرفته تا راهنمایی‌های عملی، در اینجا همه چیز را پوشش می‌دهم. امیدوارم تجربه خواندن مطالب من برای شما مفید و جذاب باشد. اگر سوالی دارید یا نیاز به مشاوره دارید، با من در تماس باشید.

2 دیدگاه

  1. یه نکته جالب درباره پردازنده‌ها اینه که حافظه نهان یا Cache خیلی تأثیرگذار هست توی عملکرد. این مقاله اشاره کوتاهی کرده، ولی مثلاً فناوری 3D V-Cache در پردازنده‌های AMD مثل Ryzen 9 7950X3D برای گیمینگ فوق‌العاده عمل می‌کنه!

    پاسخ

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا